Dziś jest wtorek, 9 lutego 2010. Imieniny Bernarda, Eryki, Rajmunda.



LOGOWANIE
  login:     hasło:                     Nie pamiętam hasła!     Nie masz konta? Zarejestruj się

Newsy

Katolik Napieralski

Źródło: Radio Zet
2009-11-12, 0:00 / Walpurg

Grzegorz Napierlaski stwierdził, że jest katolikiem i dlatego nie zgadza się na śluby homoseksualistów i adoptowanie przez nich dzieci.

Szef SLD ujawnił, że osobiście nie podobają mu się małżeństwa osób tej samej płci. "Jestem za legalizacją. Jestem za, natomiast czy to ma być ta forma i czy mamy nazywać to małżeństwem? Nie wiem, nie jestem przekonany" - tłumaczył Napieralski.

Jeszcze ostrzej mówił o swoim stosunku do adopcji dzieci przez homoseksualistów. "Pary homoseksualne mogą żyć w związkach i być równe wobec prawa, ale tutaj mam duże wątpliwości. Jestem katolikiem" - wyznał Grzegorz Napieralski.

 

Poniżej fragment rozmowy dotyczący interesujących nas kwestii:

 

Gość Radia Zet - Monika Olejnik rozmawia z Grzegorzem Napieralskim, szefem SLD

Monika Olejnik: Czy według pana homoseksualiści mogą mieć dzieci, adoptować dzieci?

Grzegorz Napieralski: Mogą żyć w związkach i być równi wobec prawa, ale tutaj mam duże wątpliwości.

Monika Olejnik: Czyli nie, adoptować dzieci nie?

Grzegorz Napieralski: Mam bardzo duże wątpliwości.

Monika Olejnik: Powiedział Grzegorz Napieralski, a teraz przenosimy się na www.radiozet.pl, A dlaczego według pana homoseksualiści nie mogą mieć dzieci, prawa do adopcji dzieci.

Grzegorz Napieralski: Nie mówię czy mogą, czy nie mogą.

Monika Olejnik: Ma pan wątpliwości, na czym polegają pana wątpliwości?

Grzegorz Napieralski: Mam wątpliwości czy stworzą identyczne warunki dla wychowania dziecka, jak normalna, prawdziwa rodzina, która dzisiaj jest normą.

Monika Olejnik: No, ale mamy rodziny, które są pijakami i mają dzieci, prawda?

Grzegorz Napieralski: To prawda, dlatego powiadam jeszcze raz, ja nie powiedziałem twierdząco, tylko powiedziałem, że mam wątpliwości. Jestem człowiekiem, który chce dowiedzieć się jak najwięcej, jeżeli te wątpliwości zostaną rozwiane to będzie moja...

Monika Olejnik: A w jaki sposób mogą być rozwiane?

Grzegorz Napieralski: Choćby przez rozmowę ze specjalistami.

Monika Olejnik: A rozmawiał pan ze specjalistami na ten temat?

Grzegorz Napieralski: Kilka razy już tak.

Monika Olejnik: I co specjaliści mówią, że dwóch mężczyzn nie może wychować...

Grzegorz Napieralski: Wiele opinii, nie, wiele opinii było bardzo pozytywnych. Mówili, że proces wychowania choćby w domu, gdzie jest dwóch mężczyzn, czy dwie kobiety nie wpływa na rozwój dziecka w sensie jego seksualności, taka była teza. Jeżeli te dwie osoby, które - mówią dalej specjaliści - będą troszczyć się tak samo, jak rodzina składająca się z mężczyzny i z kobiety, a być może nawet więcej to więcej miłości będzie w takim domu. Jeżeli takich opinii, znanych osobistości będzie coraz więcej, jestem gotowy przyjąć te argumenty.

Monika Olejnik: A to nie jest sprzeczne z tym, że jest pan katolikiem, bo jest pan katolikiem.

Grzegorz Napieralski: Ale mówimy o wychowaniu dzieci, o miłości, mówimy o tym, co jest najważniejsze dla ludzi, którzy chcą się kochać.

Monika Olejnik: No tak, ale jest pan katolikiem, czy to nie jest sprzeczne z pana wiarą, jest pan katolikiem, czy nie?

Grzegorz Napieralski: Nie, tak, ale nie, proszę zwrócić uwagę.

Monika Olejnik: Tak, czy nie?

Grzegorz Napieralski: No jestem, to powiedziałem tak. Ale zwróćmy uwagę na coś innego, otóż dwie osoby tej samej płci obdarzają się uczuciem i to nie jest ich widzi mi się, tylko to jest coś, co jest dla nich normalne. I to jest szczęście dla tych ludzi i ja to aprobuję, dlatego że każda religia nie może zabraniać szczęścia.

Monika Olejnik: Czyli pan, jako katolik aprobuje szczęście homoseksualistów w związku i to, że powinni mieć prawo do tego żeby adoptować dzieci.

Grzegorz Napieralski: I powinny, te pary powinny mieć prawo do tego żeby wspólnie rozliczać się z podatków, powinny mieć prawo żeby się nawzajem odwiedzać w szpitalach, powinny mieć prawo, powiem może rzeczy nieprzyjemne, ale w razie zgonu jednej z tych osób, mieć prawo do spadku, mieć prawo do...

Monika Olejnik: A do zawierania małżeństw?

Grzegorz Napieralski: Do zawierania takiego związku, który będzie im dawał pełne prawo, pełne prawo...

Monika Olejnik: Czyli małżeństw nie?

Grzegorz Napieralski: Nie wiem czy nazwać to małżeństwem.

Monika Olejnik: Nie, no ale są małżeństwa w niektórych krajach Unii Europejskiej są.

Grzegorz Napieralski: A w niektórych są ustawy o konkubinacie, gdzie właśnie te sprawy się reguluje.

Monika Olejnik: Czyli przeciwko małżeństwu pan jest, a za konkubinatem, tak?

Grzegorz Napieralski: I reguluje się to w ten sposób, bo to się szerzej ten problem rozkłada, że również te osoby, czyli mężczyzna i kobieta, którzy nie chcą zawierać związku małżeńskiego mogą sobie w takim związku żyć przez wiele, wiele lat...

Monika Olejnik: Nikt, nigdy, nikt nikogo nie zmusza, ale pytam się czy według pana...

Grzegorz Napieralski: To prawda, tylko ważne jest to, że dzisiaj nie jest to prawnie uregulowane, czyli nie daj Boże jedna z tych osób zachoruje, to druga osoba nie może odwiedzać w szpitalu, nie mogą się wspólnie rozliczać...

Monika Olejnik: No ja wiem, wiem, ale jest pan przeciwnikiem legalizacji małżeństwa.

Grzegorz Napieralski: Legalizacja - jestem za, natomiast czy to ma być forma i nazywać to mamy małżeństwem, nie wiem, nie jestem przekonany.

Monika Olejnik: Znaczy, ale nie wiem, no ja wiem, jakie są moje poglądy, jakie są pana poglądy, czy pan uważa, że w Polsce powinno się dopuścić do tego żeby były małżeństwa homoseksualne, tak, albo nie.

Grzegorz Napieralski: Powinno się dopuścić, powinno się dopuścić do legalizacji tych związków.

Monika Olejnik: Ja wiem.

Grzegorz Napieralski: A jak je będziemy nazywali, bo ja bym nie chciał żeby była debata o nazewnictwie żeby potem jeden z biskupów nie wytoczył armaty i krzyczał co my mówimy, ja mówię o legalizacji związków. Osoby tej samej płci, żeby one mogły tak samo funkcjonować.

Monika Olejnik: Czyli rozumiem - małżeństwa nie, a legalizacja tak.

Grzegorz Napieralski: Żeby mogły funkcjonować tak samo, jak pary mężczyzny i kobiety, które zawarły związek małżeński zgodnie z prawem.

Monika Olejnik: Ale jest pan przeciwko małżeństwom.

Grzegorz Napieralski: Tego słowa bym nie używał, żeby dzisiaj nikt nie zarzucił, że my chcemy...

Monika Olejnik: Nie, ale to jest, wie pan to jest tak, że z jednej strony pan chce się podlizać środowiskom gejowskim, a z drugiej strony nie, no bo może pan powiedzieć, żeby wszystkie prawa były przestrzegane, ale jednocześnie jestem przeciwko temu żeby zawierali śluby, no.

Grzegorz Napieralski: Nie, no ślub kojarzy się dzisiaj z tym, co się dzieje w Kościele.

Monika Olejnik: Nie, ślub można również zawrzeć...

Grzegorz Napieralski: W Urzędzie Stanu Cywilnego, więc ja bym chciał żeby prawo dało taką możliwość, żeby para składająca się z dwóch kobiet, bądź dwóch mężczyzn, mogła zawrzeć wobec prawa taki związek i mieć przypieczętowane prawnie, jasne i czytelne. A jak będziemy to nazywali to już mniejsza o to.

 

Cały tekst: http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Grzegorz-Napieralski

Aby w dowolnym miejscu przeczytać naszego najnowszego newsa na wyświetlaczu swojego telefonu komórkowego, wyślij SMS o treści GNEWS na numer 71955 (koszt 1,22zł z VAT)

Chcesz być na bieżąco? Zaprenumeruj otrzymywanie nowych newsów przez SMS wysyłając na numer 79955 73955 SMS o treści GNEWS. Promocyjny abonament w cenie tylko 10,98 zł 3,66 zł (z VAT) obejmuje aż 30 kolejnych wiadomości (SMS'y wysyłane są w godz. 8-22).

KOMENTARZE (21)
1 2 »»
  mirko40 - 2009-11-18 15:50:21
Cwel przed wyborami bedzie inaczj spiewal, politycy to swinie ,
  piotr - 2009-11-15 22:48:44
Na czele Naszej Lewicy stoi facet bez jaj, bez ambicjii, bez polotu... Czyli lewica w kraju nad Wisłą zdech... tzn zeszła.

  mariusz84 - 2009-11-15 15:05:50
Jestem gejem więc tak: TAK dla związków, TAK dla małżeństw ale co do adopcji to sam nie wiem myślę że jak każdy z nas powinien mieć ojca i matkę a podobno podobno z tego co czytałem to właśnie brak matki lub jej obojętność wpływa na nasze orientacje. Nie wiem ile jest w tym prawdy ale jestem i co mi przypasowało to to że straciłem matkę w wieku 12lat . Może coś w tej dedukcji jest...

  scynk - 2009-11-15 10:43:23
I dlatego nie będę na niego głosował. SdPl - oto partia! Celiński, Borowski...
  Slawek - 2009-11-15 03:10:10
Oczywscie dla adopcji dzieci "Nie"! Wystarczy rejestracja zwiazkow i nic wiecej nie potrzeba. Ilu z Was tak naprawde jest w stanie stworzyc prawdziwy, wierny, staly i wieloletni (na zawsze) zwiazek tak aby podjac sie wychowania dzieci? Jesli istnieja juz zwiazki mesko-meskie to glownie na zasadzie mieszkania i bycia ze soba i "rzniecie" odchodzi albo na boku albo w ramach tzw. zwiazkow otwartych, gdzie faceci sa zapraszani do trojkatow czy innych wielokatow. Czy to sa warunki odpowiednie do wychowania dzieci? Ten niewielki procent gejow, ktory zyje w prawdziwych zwiazkach jest zazwyczaj na tyle inteligentny, ze o adopcjach nawet nie mysla, bo zdaja sobie sprawe z wagi problemu. Ilu z Was tutaj krzyczacych i szamoczacych sie jest w wiernym dlugoletnim zwiazku z taka perspektywa na przyszlosc? Dla zdecydowanej wiekszosci to tylko mrzonki i fanaberie. Prawna rejestracja zwiazkow jest czyms zupelnie wystarczajacym i potrzebnym tylko tym, ktorzy maja jako tako w glowach poukladane. Reszta i tak z tego nie skorzysta albo beda rozwodzic sie i wchodzic w nowe zwiazki co pare miesiecy. Absurd!
  Centrolewicowiec - 2009-11-14 13:02:00
SLD nigdy nie było i nie będzie prawdziwą polską lewicą. Nigdy też jawnie nie poprze w 100% praw gejów bo zbyt boi się Kościółka Rzym-Kat. Szef partii lewicowej, który mówi o sobie jestem katolikiem to prawdziwa żenada i skandal. Partie lewicowo-liberalne są z dala od wszelkich religii. Geje w Polsce obudźcie się przestańcie wierzyć w bajki, że SLD i PO nam pomorze. Zmiana nadejdzie gdy naprawdę sami zaczniemy walczyć o nasze prawa w organizacjach politycznych, które sami założymy i na których działanie damy kasę bo bez kasy nie ma polityki i wpływów. Pozdrawiam i życzę wszystkim dobrych przemysleń.
  kajtek - 2009-11-13 20:32:54
Po takich mądrościach Napieralski długo stołka nie zagrzeje. Polscy geje ! Najwyższy czas byśmy zaczęli się jednoczyć w naszych rękach jest siła i polska polityka mogłaby należeć do nas ! Wśród nas jest wielu wspaniałych ludzi ! Niestety znam też takich polskich gejów którzy idą głosować na pis bbbeeee ! Jak tak dalej będzie w polskim środowisku gejowskim to będzie trzeba zwiewać za granicę jak kiedyś uciekało się przed komuną
  Szymon Goldman - 2009-11-14 03:49:41
Zagrzeje kochana, zapewniam Cię. Ma poparcie w terenie, bo działacze nie chcą dzielić się miejscami na listach wyborczych do samorządów z mniejszymi partiami czy też błagać na kolanach Cimoszewicza, by zechciał zostać kandydatem na prezydenta, który weźmie kase i wsparcie logistyczne, ale przez cały czas będzie odcinał się od partii - zarówno w czasie kampanii, jak i po ewentualnej wygranej. Grzesiu nie ma żadnego liczącego się konkurenta, a spekulacje Wyborczej o ambicjach Szmajdzińskiego są niewarte funta kłaków. Radzę zwrócić uwagę na Arłukowicza - on będzie kiedyś liderem lewicy.
 
santi - 2009-11-18 01:26:35
W poprzednich wyborach samorządowych LiD zrobił dobry wynik, najlepszy wynik lewicy od czasu upadku rządy Millera. Jak to nazywasz "te małe lewicowe partie" sprawiły, że warszawscy działacze sld nagle i niespodziewanie dla samych siebie zaczęli współrządzić Warszawą. To był ciekawy efekt synergii, w LiDzie nikt nie tracił na tej koalicji, wszyscy dostawali ekstra punkty od wyborców za jedność. Borowski zrobił wtedy najlepszy jednostkowy wynik wyborczy od czasów reelekcji Kwaśniewskiego !

W tych wyborach jeśli sld pójdzie samo to umrze, może nie w całym kraju ale w stolicy na pewno.

Miałem okazję poznać Arłukowicza gdy był jeszcze w SDPL i starał się o fotel szefa tej partii, kiedy wiedział już, że przegra to uciekł z najbardziej tchórzowski sposób, nagle zaczął opluwać partię o której przywództwo jeszcze 5 minut wcześniej walczył. Arłukowicz zachował się jak tchórz, zresztą w sld też zniknął, nikim ważnym tam nie jest. Oprócz kilku najbliższych współpracowników nikt za nim w tą podróż się nie udał. Szkoda gadać, a przepowiednie, że będzie liderem nawet skostniałej lewicy.... prędzej sam zostanę lesbijką.
  - 2009-11-13 10:19:52
Odnosnie Zapieralskiego... wije sie jak wegorz ale co do meritum jest za LEGALIZACJA zwiazkow, PRZYZNANIEM praw takich jak maja malzenstwa, ma WATPLIWOSCI w kwestii adopcji.
Moi. - milosciwie panujaca SUKA tez ma watpliwosci. I moje i Zapieralskiego prawo do watpienia.
Szczerze piszac nazwa malzenstwo srednio mnie kreci z powodu owej zenskosci w nazwie. Moj wykladowca prawa rzymskiego mawaial *wara od swietej nazwy MATRIMONIUM okresliajacej zwiazek kobiety i mezczyzny. Niech sobie to nazwa PEDIMONIUM i LESBIMONIUM. Ja jestem na tak chce moc zawrzec moje PEDIMONIUM, chce miec prawo do dziedziczenia, wizyt w szpitalu, wspolnego ubezpieczenia i rozliczania sie z fiskusem. Dixit.
  karol67 - 2009-11-13 00:04:28
Nie no, ciotom się już naprawde w dupach poprzewracało - nie wystarczy im twarde poparcie SLD dla legalizacji związków - muszą zaraz mieć śluby i dzieci. I jeszcze oczekują od szefa partii, że popełni samobójstwo polityczne, popierając takie debilizmy.
 
santi - 2009-11-18 04:35:47
Jeśli dobrze rozumiem to cyferki przy twoim nicku to data rok urodzin ? Jeśli tak to tłumaczy to twoje zdanie.

Jakie "twarde poparcie" tu widzisz ? Przecież właśnie szef niby socjaldemokratycznej partii afiszuje się ze swoim katolicyzmem. Co to za partia która ma walczyć o neutralność światopoglądową, wywalenie krzyży i lekcji religii ze szkół skoro Napieralski to też dewot ?

Dla kogo on jest wiarygodny ?
  gej - 2009-11-12 23:44:06
takiego idiotę to polska lewica po prostu nie miała. nie przepadam za millerem czy oleksym, ale inteligencji na pewno nie można im odmówić. najpieralski jest po prostu głupi, nie wie co mówić, nie wie jak rządzić partią, jakim wyborcom się podlizywać, jakich sobie odpuścić. oczywiście głupota durnia nie jest winą durnia, więc pytam kto z lewicy pozwolił mu zostać szefem?!
  żadnych złudzeń - 2009-11-12 23:43:00
SLD stało się zwykłą przystawką PIS, tak jak kiedyś Samoobrona.

W zamian za lukratywne stołki w TVP wyrzekli się lewicowości.

Najbardziej boję się tego, że po następnych wyborach utworzą koalicję PIS-SLD i pozwolą na powrót Kaczyńskiego, Ziobry i Macierewicza do władzy.

  Tom - 2009-11-12 23:12:21
A wiecie co jest problemem - nie to ze jeden czy drugi czlonek jednej czy drugiej partii jest za czy przeciw zwiazkom itp. itd.

Problemem jest to, ze takie dyskusje w ogole maja miejsce - bo tzw. 'panstwu' a tym bardziej politykom nie powinno dawac sie zadnej wladzy nad ta sfera zycia.
Ilość komentarzy: 21
Dodaj nowy komentarz
Twoje imię:

E-mail:

Treść:

Pogrubienie tekstu Kursywa Podkreślenie
Grafika:
Wpisz w okienko wygenerowaną liczbę:



Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy umieszczanych przez zarejestrowanych użytkowników oraz zastrzega sobie prawo do usunięcia komentarzy sprzecznych z ideą portalu, działających na jego szkodę, niezgodnych z prawem oraz wulgarnych.

Nadużywanie swobody wypowiedzi oferowanej zarejestrowanym użytkownikom może doprowadzić do nałożenia na konto bana na komentarze lub jego usunięcia.


W przypadku problemów z działaniem formularza, upewnij się czy w Twojej przeglądarce włączony jest JavaScript. Wszelkie błędy w działaniu należy, wraz z opisem oraz nazwą i wersją przeglądarki, zgłaszać webmasterowi.
RSS     RSS Top 10 OKmarket Zarabiaj z nami... Reklama Kontakt
Dzisiaj urodziny ma:
» chris83 » damiano_szek » frytkowscy » tomi74

                                               

© 1997-2009 · Portal gejowo.pl · Twój portal Gej & Les

Stronę monitoruje stat24